Taylor Sheridan wird in Urheberrechtsklage beschuldigt, "Yellowstone" aus einem Pitch von 2016 gestohlen zu haben
Vertreter von Taylor Sheridan, 101 Studios, Paramount und Elevate Entertainment reagierten nicht sofort auf die Bitte von Variety um eine Stellungnahme.
In den Gerichtsunterlagen behauptet Salkin, sie habe 2016 ihr eigenes, weitreichendes Western-Drama "Sovereign Nation" bei Sheridans Managementfirma Elevate Entertainment vorgestellt, woraufhin ihr mitgeteilt wurde: "Taylor bedankt sich herzlich für Ihr Interesse. Leider steht er für TV-Projekte nicht zur Verfügung." In der Klage wird dann behauptet, dass "Yellowstone" bei Paramount "innerhalb weniger Monate" nach ihrer Ablehnung grünes Licht erhielt.
"Sheridan war jedoch nicht 'für Fernsehprojekte nicht verfügbar'", heißt es in der Klage, "stattdessen nutzten er und andere Salkins urheberrechtlich geschützte Werke, um 'Yellowstone' zu entwickeln. Am 20. Juni 2018 strahlte Paramount Network die erste Folge aus."
Ähnlichkeiten zwischen "Sovereign Nation" und "Yellowstone"
In der Klage werden mehrere "konkrete gestalterische Elemente" aufgeführt, die "Yellowstone" angeblich aus Salkins "Sovereign Nation" übernommen habe. Zu diesen Elementen gehören laut der Klage "ein Stammeskasino, das als institutionelles Zentrum der politischen Macht und der Entwicklungshoheit fungiert; eine charakteristische Konfrontation, die im Büro des Stammesvorsitzenden im Kasino wegen der Expansion über die Grenzen des Reservats hinaus inszeniert wird; die Nutzung von Treuhandland, das Fehlen von Bebauungsbeschränkungen und eine 99-jährige Pachtvereinbarung als konkreter Mechanismus für diese Expansion; sowie wiederkehrende Bilder aus dem Masterplan, die eingesetzt werden, um den Kampf um die territoriale Kontrolle zu dramatisieren."
Salkins Anwälte behaupten zudem, dass sie Danny Huston und Gil Birmingham in ihrer Präsentation für "Sovereign Nation" "vorgeschlagen" habe. Beide wurden später in "Yellowstone" besetzt und spielten "wesentlich parallele strukturelle Rollen: Birmingham als politischer Anführer des Stammes, dessen Autorität und Entwicklungsstrategie sich durch das Casino ziehen und Huston als externer Machtvermittler im Bereich der Entwicklung, der den politischen oder kommerziellen Weg für diese Expansion ebnet."
In der Klage heißt es weiter: "Bei einem objektiven Vergleich der Werke zeigt sich immer wieder dasselbe abgestimmte Muster: Kasino-zentrierte Institutionen organisieren die politische Macht; dieselben ungewöhnlichen Mechanismen der Flächennutzung treiben den Konflikt voran; parallele Szenen erfüllen dieselben dramatischen Funktionen; und dieselben Akteure treten in im Wesentlichen parallelen Rollen auf. Dabei handelt es sich nicht lediglich um Übereinstimmungen eines gemeinsamen Genres. In Verbindung mit dem Zugang und dem zeitlichen Ablauf stützen sie die starke Vermutung einer Nachahmung."
