ich wollte garth keinesfalls schuld zuschreiben. im gegenteil, ich finde die musik, die er gewagt hat, total klasse. nur sein erfolg hat viele kuenstler dazu verleitet, seinen stil zu immitieren. so wurde der country-pop ganz gross ......und wie sieht die oberliga der country szene heute aus? carrie underwoods neues album hoert sich genauso an wie rascal flatts' "still feels good", ein kenny chesney traut sich nix neues, da er ja eh erfolg hat und geld macht, ein tim mcgraw bringt ebenfalls nichts neues.......usw.usw.....alles klingt gleich und daher ist alles irgendwie langweilig. bei jedem "neuen" song, der rauskommt, hab ich das gefuehl, ihn schonmal gehoert zu haben, da alles so schrecklich gleich klingt. das macht die musik langweilig und unattraktiv. selbst ein keith urban, der mit "golden road" und "be here" einen ganz eigenen, unverwechselbaren, genialen sound hervorgebracht hat, ist sich inzwischen mit "romeo's tune", "everybody" und aehnlichen songs dem heutigen mainstream country sound angepasst. es verkauft sich ja auch und ist sicherer, als was eigenes, neues zu riskieren. ich sag ja nicht mal, das die neues sachen von kenny, keith, tim und co. schlecht sind, nur ich hoere keinen unterschied zwischen ihnen. und wenn dann die sogenannten "new"comer ihre erste single veroeffentlichen, dann klingt die wie tausend andere songs, die es in den country charts in den letzten 4 jahren gab. da kann die single "tim mcgraw" einer taylor swift auch ein klasse song sein. nur wenn er genauso klingt wie 100 andere songs von 20 anderen kuenstlern, dann nimmt das dem song irgendwie die originalitaet......
das macht mich irgendwie traurig.....
aber ich moechte jetzt nicht alle kuenstler, die es gibt schlecht machen. leute wie dierks bentley oder little big town.....machen mir hoffnung. nur die gewinnen komischerweise keine grammies (womit wir wieder beim thema waeren)
Erfolg im Radio allein ist kaum das ausschlaggebende Kriterium bei Preisverleihungen - ob bei den Grammys oder den CMAs. 
Autor
